https://blog.celestia.org/ethereum-off-chain-data-availability-landscape/

原文/ Aditi, John Adler February 14, 2022

译/ @gogodecay @Celestia中文社区 t.me/CelestiaCommunityCN

区块链需要保证数据可用性（DA, data availability），特别是在rollup和 Layer 2（L2）链的情况下。区块链数据可用性问题是这样的：当区块生产者推进系统状态但保留底层交易数据时，区块链网络的参与者可能无法解释状态或进一步更新状态。

以太坊 L2 的数据可用性解决方案图谱迅速扩增，包括非常多利用链下和链上 DA 层的解决方案。他们理解起来可能很复杂，在这篇文章中，我们将专门研究以太坊 L2 生态系统的链下数据可用性。

以太坊 L2 的所有 DA 解决方案都面临权衡取舍的困境。他们必须在成本和安全性之间进行权衡。在这种情况下，成本是指在不增加 gas 费用的情况下，链下 DA 解决方案可以扩展多少。安全性是指每个DA 解决方案的数据可用性的保证强度（即威胁模型）。

图：以太坊的数据可用性格局。

我们将按照上图中从左到右的顺序介绍链下数据可用性的情况。请注意，此分析是在考虑几个假设的情况下完成的：

• 对于 DAC(Data Availability Committees，下文会解释)，我们考虑签名 = 交易。而在 Celestiums 的情况下，证明 = 交易。
• 我们在这篇文章中只引用了纯验证。可能存在利用 DAC 的验证，但它们不在下文分析的范畴中。
• 我们仅考虑以太坊 gas 成本，不包括在链下数据层上包含数据的成本。以 Celestiums 为例，Celestia 上会有一个区块空间费用市场，但最大数据吞吐量会（比ETH）大得多，因此为了进行分析，假设 Celestia 的链上数据费用与以太坊相比微不足道。
• 此分析未考虑固定成本，特别是：
  • 状态写入成本 - 与更新rollup智能合约中的状态相关的成本（约 20,000 gas）。
  • 计算成本 - 与标头提交、散列、循环等相关的成本（~10,000 gas）。
  • 基本交易成本 - 以太坊上提交 tx 的成本（21,000 gas）。
• 我们没有考虑更新 Celestiums 案例中验证器集的成本。由于投票权的大变化只是偶尔发生，这是一个很好的近似值。

有效性